PRESS
最近英国著名录音师Hugh Robjohns发表了关于N101麦克风的评测，并发表在SOUNDONSOUND网站上，以下是这篇评测的译文：
MicW隶属于声望声电技术有限公司，于1998年在中国的北京成立。是中科院下属的合资企业，里面大都是本地的声音工程师。跟一些像布鲁恩&克亚尔（丹麦著名测试话筒制造商）/DPA公司的发展历程一样。声望公司最先开始着手研制测量麦克风。然后公司为了专业音乐录音和消费类的一些应用而开发推出了MicW这个品牌。当你近距离观察MicW麦克风的设计时，你会感觉到它和DPA麦克风很相似。公司声称麦克风的振膜采用了独特的材料和设计手法。麦克风膜片是钛，镍和镀金这些高分子复合材料做成的。录音室型号的振膜罩采用的是不锈钢和石英绝缘材料制成的，为了在湿热的工作环境下确保稳定。就像DPA的设计一样。为了振膜要在室内环境中确保长期稳定，所以要根据IEC61049标准单独校准。MicW看起来在把控质量方面做的非常认真，而且是一家通过ISO9001认证的公司。除了公司原来的M-系列 测试测量麦克风外，MicW目前上线的产品还包括E系列的入门级麦克风。即插即用在IOS系统和其他便携式设备的i系列麦克风。还有N系列和T系列大振膜录音室麦克风。"N"表示的是镍膜片，而"T"则指的是钛膜片。这篇评论的题目是N101这个型号，该型号是一个大振膜全指向的麦克风。振膜舱实际上是一种预极化（背极式）的设计。像许多经典的DPA话筒那样。用的是尺寸刚好为24毫米直径的不锈钢外壳。然而，膜片本身实际上是更像是直径19mm的隔膜（所以是一个真正的中型隔膜），是用5微米厚的镍制成的。在进气格栅的设计上，整个话筒的审美标准也显的和DPA的4041SP大振膜话筒极为相似（其实是DC极化设计）。虽然MicW的磨砂黑色机身更薄，而且不是很长，只有157毫米。但我个人的看法是，这种极为相似的模仿无论是从技术还是商业的角度上来讲都是没有必要并且是没有益处的。但是在中国的产品之间还是很常见的。N101话筒使用的是标准的48V幻象电源。未配备可以切换的前置衰减器或高通滤波器。而固体状态的阻抗转换器具有一个变压器的输出级。
让我们谈谈规格
N101的频率响应可以延伸在10 Hz到20 kHz之间. 虽然没有振幅的公差，但给出了校准图表。该反应是相对于1kHz时的灵敏度时,在20kHz约有10dB衰减。然而，从20Hz到1.5kHz频率轴线上的响应似乎很平坦。在120HZ--180HZ中低频率有大约-1DB衰减。最重要的是，它有一个强大的峰值声接受器。在3kHz和4kHz之间达到+4DB。然后10KHZ整体回落。滚降速度非常迅速，在20KHZ约-10DB。极响应曲线表明，在16 kHz，灵敏度降低10dB，来源于麦克风的两侧。麦克风接近下降20DB则来源于麦克风的正后方。在10kHz，各自的衰减接近约5dB和10dB。虽然N101麦克风在网站上提供的灵敏度为40 mV/ Pa，但用户手册建议为22mV/Pa。不过，我拿参数和N101话筒比较后，我认为，40mV/Pa数字是准确的。麦克风可以应付高达130DBSPL（1％的THD）的声压级。本底噪声系数为18dBA。对于和其他大振膜麦克风比较来讲，这似乎有点令人失望。DPA真正的大振膜话筒4041SP本底噪声只有8dBA。然而，N101采用的是19mm振膜，在所有话筒里面，这不算是一个真正的大振膜话筒。如果大家能考虑到这点的话，那么拿DPA的4006来做比较才是公平的。这款话筒的本地噪音为15dBA。换句话说，N101的表现属于中型自极化麦克风。
使用
在这篇评论中我们采用的是一对N101s立体声套件。N101全指向麦克风灵敏度匹配在0.5dB以内。安装了一个简单的管状减震交叉松紧带。在各端支撑着麦克风。使麦克风非常稳健。在塑料手提箱里，配备了两个切割开孔泡沫和挡风玻璃。还有四页的用户手册。所包含的信息非常有限。但里面所提供的两个麦克风的校准图对客户来说还是很有帮助的。灵敏度和响应匹配相当接近。在1KHZ的校准轴线几乎完美。只有一个非常小的反应差异大约在约8至9 kHz 之间- 但这并不会引起任何立体成像问题。 我单独测试了这对立体声话筒。在两个话筒之间配备了典型的施耐德磁盘阵列，施耐德磁盘和JECKLIN磁盘是基本相同的。（用于间隔开一对麦克风的挡板）但用一个额外的泡沫球面体能更加接近于所要复制的人头。当同轴使用的时候，N101的声音听起来有点亮而其向前突出。但还不到那种听起来很尖锐的程度。这款麦克风凭借着真实细腻的声音而在混音工作中有着更好的表现。我最初拿手握着麦克风来做实验。在此期间。我发现能拾到跟多来自话筒本身的噪音。因此，强烈建议使用厂家的减震装置或者别的第三方减震装置。由于极性响应图表暗示会出现这种情况，当声源离轴时在高频头有相当明显的降低。N101在实践过程中，它相当于一个定向的全指向麦克风。但至少高频还不至于到被担心的程度.公平的说,像N101这种大体积振膜舱在麦克风里并不属于很特别的那种。事实上，一些高频方向性在立体声阵列应用中是非常有益处的。但你需要牢牢记住麦克风的位置。N101的低频有着很深的扩展，声音特性也是非常干净自然。它充足的延展可以避免防震架所带来的不必要的亚音速振动。 我用N101测试了木吉他，和大提琴，以及各种手敲打击乐器。并且与借用原来的B＆K4006和森海塞尔MKH20麦克风作比较。MKH20听起来比较平滑。在超高频上有很多的扩展。(尽管和N101不一样亮）尽管看起来稍微受点约束。但是差异并不是很大。在某些情况下，我敢肯定在亮度方面MICW可以轻松的胜出。在低端话筒方面，无论是从瞬态响应，动态范围还是本底噪声来这三者来看，却实是没有太多选择。作为立体声应用，N101s的工作非常出色。这里我认为HF指向性对音质是非常有益处的的。因为它引入了一定程度的分化。使两个麦克风之间的声音信号同时被拾取。更好的定义立体声图像。在三角钢琴的前面放置了一对简单的麦克风录音，N101s的表现非常好，声音明确，而且清晰细腻。空间和立体感很强，低频自然匀称。当他们用安装有施耐德磁盘隔板的麦克风在学校的管弦乐团前面快速测试录音时。我觉得HF指向性对此很少有帮助。我不得不调整话筒向外倾斜的角度。比我通用的MKH20s话筒的角度要小。以此来保证在整个立体声声场中色调响应的一致。
结论：
总体上来讲，N101是一个很好的麦克风。虽然它没有像高端麦克风那样平滑的行业标准。但我觉得它赋予了清晰度和分辨率。有着最小的噪声和最大限度的声压级数据。这个麦克风独特的高频指向扩展到底是有用还是无用的都取决于在录音方法上的应用。综上所述，N101麦克风能很好地完成任务，并且物有所值！
原文链接：http://www.soundonsound.com/sos/jun12/articles/micw-n101.htm
